Diputados aprueban acusación constitucional contra ministro Pardow por caso cuentas de luz

La Cámara de Diputados aprobó este miércoles la Acusación Constitucional contra el exministro de Energía, Diego Pardow, tras el error de calculo que impulso un sobre cobro en las cuentas de la luz.

La moción fue aprobada por la mayoría de 80 votos a favor, 39 en contra y 19 abstenciones. A raíz de esto la tramitación seguirá en el Senado, que definirá el futuro del militante frenteamplista

Ante esto, la comisión promotora de la acusación contra Pardow estará conformada por el presidente de la comisión revisora, Jaime Mulet (FRVS), junto con los diputados Sergio Bobadilla (UDI) y Carla Morales (RN).

Dentro de la sesión, fue el diputado Mulet que dio a conocer los argumentos de la comisión revisora para impulsar el libelo contra Pardow, El primer capitulo trató sobre el error de cálculo identificado por la Comisión Nacional de Energía (CNE), en donde apunta al exjefe de la cartera de Energía de haber incumplido los principios de eficiencia y probidad en cuanto a la fijación de precios en el sistema nacional eléctrico determinado a partir de enero de 2024, lo que contrajo a un aumento indebido en las cuentas de la luz de los consumidores.

El segundo capitulo de la AC trata sobre el error de cálculo cometido por la empresa transmisora Transelec que, según la compañía, fue informada el Ministerio en que presidia Pardow a finales de 2024, en esto Mulet aseguró que la nula acción del exministro contemplaba una falta a la probidad.

La defensa y el acoplamiento del FA

El abogado defensor del exministro Pardow, Francisco Cox, sostuvo ante la Sala un replanteamiento sobre el sentido de la moción acusatoria y señaló que “ninguno de los capítulos tiene sustento fáctico ni jurídico”, dado que el militante frenteamplista no infringió ningún termino de la Constitución.

Mientras que en la intervención del exministro, Pardow reiteró su inocencia ante los dos errores de cálculo que motivaron un alza total de $200 millones de pesos en las cuentas de la luz. “Lo que hay aquí son críticas políticas, no una infracción constitucional”, replicó el exministro.

La acusación constitucional mantuvo un mayoritario rechazo de parlamentarios del Frente Amplio, quienes sostuvieron los argumentos de la defensa sobre la inocencia que tuvo Pardow ante estos dos hechos y que la solución no toma en cuenta la prohibición de tomar cargos públicos hacia el frenteamplista. A pesar de ello, el libelo fue aprobado dado por la afirmativa de varios diputados del oficialismo.