Fiscal Perivancich por fallo en caso SQM: "Había prueba suficiente para condenar a todos los acusados"

Por: Estela Saure

Este miércoles el Tercer Tribunal Oral en los Penal de Santiago determinó la absolución de los ochos involucrados en el caso SQM, dando fin a una década de investigaciones.

En el fallo se realizo duras criticas en contra del Ministerio Público por los procesos investigativos que buscaban probar la presencia de una de las redes de financiamiento ilegal del país. Ante esto, la fiscal regional de Valparaíso, Claudia Perivancich, defendió la labor del órgano persecutor en cuanto a las labores investigativas que vincularon al candidato presidencial Marco Enríquez-Ominami, al exsenador Pablo Longueira y al exgerente de SQM Patricio Contesse de delitos de corrupción y cohecho.

“Claramente no estoy de acuerdo (con el fallo). Yo considero que había prueba suficiente para condenar a todos los acusados”, afirmó Perivancich en conversación con ADN Radio.

"Nosotros no comprendemos cómo el tribunal, porque lo señala así en el veredicto, consideró que no se acreditó la falsedad de los documentos, cuando hay 60 personas que declaran en juicio que no prestaron los servicios. Es decir, personas que consiguieron boletas con otros o ellos mismos emitieron boletas y dicen, 'sí, emití esta boleta, pero nunca presté un servicio en SQM'", remarcó.

Junto con esto, la fiscal sostuvo: “No comprendemos cómo el tribunal pudo arribar a esa convicción. Incluso el tribunal dice en algún momento, no es suficiente la rectificatoria de impuestos que realiza la propia empresa SQM, porque la empresa cuando advierte esta situación, cuando estalla el escándalo revisa y considera que no hay respaldo suficiente para todos esos documentos que se pagaron y rectifica su declaratoria de impuestos para pagar los impuestos adeudados. El tribunal dice que no basta con eso, pero nosotros nunca ofrecimos aquello como la única prueba. Estaban estos testimonios de personas que fueron y dijeron que nunca prestaron servicios para SQM".

En cuanto a las criticas del tribunal hacia la lentitud de la investigación, la persecutora apuntó contra el Servicio de Impuestos Internos. “No lo puedo describir como un manto de impunidad, porque no sé quién estaría detrás de tal intencionalidad, pero sí hubo un actuar errático, poco consistente de parte del Servicio de Impuestos Internos, que nos llevó también a tener que ir allegando antecedentes conforme ha pasado el tiempo", sostuvo.

Tras la resolución que absolvió a los acusados, Perivancich dio a conocer que el Ministerio Público ya se encuentra analizando los recursos para interponer para el próximo año, todo esto luego de que el tribunal emita la sentencia final contra los acusados.